中国珂学院:优良条目/规则：修订间差异

2020年7月5日 (日) 01:27的版本

本页面是对优良条目的基本标准的草稿，可通过该标准判断一个条目是否有机会成为优良条目。

标准

快速排除标准

有一下几点的，在进一步评选前可直接判定为不合标准：

属同人作品或珂学研究，而不是对珂学相关内容的介绍的；
- 可参见优良同人作品或优良珂学研究
包含侵犯版权的内容的；
包含大量未翻译的外文的，或包含大量语句不通顺的机器翻译的；
被列于快速删除候选或正在进行存废讨论的；
有大量编辑争议，且短期内难以针对该争议取得共识的。

具体标准

优良条目理应达到以下标准：

内容丰富、完整：
- 它涵盖了介绍主题的主要方面。
可供查证与准确性：
- 针对作品内的相关内容的介绍，应当可由原作小说、动画或作者访谈等官方内容直接得出，而不包含个人的分析或猜测等原创研究，从而保证相关内容的准确性；
  - 在合适的比例下，标记了{{主观判断}}的，使用{{黑幕}}表示吐槽的，或使用“可猜测”、“xxx认为”等明显字眼表示其非官方观点而可能不准确的，不受上述限制；
  - 并非针对作品内的内容的，但与珂学有关的条目，不受上述限制，但仍不应含过多的个人分析或猜测等内容。
中立的：
- 它以介绍为主，并没有过度吹嘘或贬低主题内容。
图片丰富的：
- 它通过加入合适的图片，以加深读者对条目内容的理解。
“赏心悦目”的：
- 它格式准确，外观上不杂乱；
- 它编排合理，内容上不杂乱；
- 若进行了美化，美化内容不应影响读者阅读。

评选

待补充

@@ 第15行： / 第15行： @@
 #内容丰富、完整：
 #*它涵盖了介绍主题的主要方面。
-#可供查证：
+#可供查证与准确性：
-#*针对作品内的相关内容的介绍，应当可由原作小说、动画或作者访谈等官方内容直接得出，而不包含个人的分析或猜测等原创研究；
+#*针对作品内的相关内容的介绍，应当可由原作小说、动画或作者访谈等官方内容直接得出，而不包含个人的分析或猜测等原创研究，从而保证相关内容的准确性；
-#**在合适的比例下，标记了<nowiki>{{主观判断}}</nowiki>的，不受上述限制；
+#**在合适的比例下，标记了<nowiki>{{主观判断}}</nowiki>的，使用<nowiki>{{黑幕}}</nowiki>表示吐槽的，或使用“可猜测”、“xxx认为”等明显字眼表示其非官方观点而可能不准确的，不受上述限制；
-#**并非针对作品内的内容的，但与珂学有关的，不受上述限制，但仍不应含过多的个人分析或猜测等内容；
+#**并非针对作品内的内容的，但与珂学有关的条目，不受上述限制，但仍不应含过多的个人分析或猜测等内容。
 #中立的：
 #*它以介绍为主，并没有过度吹嘘或贬低主题内容。
 #图片丰富的：
 #*它通过加入合适的图片，以加深读者对条目内容的理解。
+#“赏心悦目”的：
+#*它格式准确，外观上不杂乱；
+#*它编排合理，内容上不杂乱；
+#*若进行了美化，美化内容不应影响读者阅读。
+== 评选 ==
+待补充