中国珂学院讨论:动员令/第0次动员令：修订间差异
RavenclawOIer（讨论 | 贡献） 无编辑摘要 |
小无编辑摘要 |
||
| 第17行： | 第17行： | ||
:1)<nowiki>~~~~</nowiki>? 2)我觉得可以分出优良条目，典范条目等等的标准。--<span style="opacity:0.97;font-family:Ubuntu">From [[User:RavenclawOIer|RavenclawOIer]] the temporary bureaucrat</span> 2020年7月4日 (六) 23:22 (CST) | :1)<nowiki>~~~~</nowiki>? 2)我觉得可以分出优良条目，典范条目等等的标准。--<span style="opacity:0.97;font-family:Ubuntu">From [[User:RavenclawOIer|RavenclawOIer]] the temporary bureaucrat</span> 2020年7月4日 (六) 23:22 (CST) | ||
::项目首页上似乎是“无实物奖励”？--[[用户:HGGG|Dead or Alive]]（[[用户讨论:HGGG|讨论]]） 2020年7月4日 (六) 23:24 (CST) | |||
2020年7月4日 (六) 23:24的版本
关于积分及奖励机制
目前初步计划，根据条目编写贡献，写非常重要的加5分，写一般重要的加3分，写普通重要的的加2分，写不重要的但有点用处的加1分，最后根据统计排名分发不等价值实物奖励（？
- 1)~~~~? 2)我觉得可以分出优良条目，典范条目等等的标准。--From RavenclawOIer the temporary bureaucrat 2020年7月4日 (六) 23:22 (CST)
- 项目首页上似乎是“无实物奖励”？--Dead or Alive（讨论） 2020年7月4日 (六) 23:24 (CST)